广东钢结构公司分析不同类型的钢结构建筑因构件形式、材料厚度、应用场景不同，防火性能差异主要体现在构件耐火极限基础值和防火保护措施的适配性上，轻钢结构防火风险相对更高，重型钢结构基础耐火能力更强。
1. 核心差异：构件特性决定基础防火能力
不同钢结构的受力构件（钢梁、钢柱）在截面尺寸、钢材厚度上的差异，直接导致了其 “裸钢” 状态下的耐火极限不同，这是防火性能差异的核心根源。
2. 关键影响因素：场景需求加剧性能差异
除了构件本身，建筑的应用场景会进一步放大防火性能差异，主要体现在 “是否有易燃荷载” 和 “防火规范要求” 上。
轻钢结构（如低层住宅、临时建筑）：常搭配易燃围护材料（如普通彩钢板），且部分项目为控制成本可能简化防火措施，火灾时易形成 “整体燃烧”，防火性能进一步降低。
门式刚架（如工业厂房）：若用于存放木材、塑料等易燃品，或生产过程中有明火（如机械厂），火灾荷载远高于普通建筑，即使构件做了基础防火，仍需加强排烟、防火分区设计，否则防火性能难以满足需求。
钢框架（如高层写字楼、酒店）：受《建筑设计防火规范》严格约束，不仅构件需达到高耐火极限（如柱≥2.5 小时、梁≥1.5 小时），还需配套自动喷水灭火系统、防烟分区，整体防火体系更完善，实际防火性能远优于其他类型。
空间钢结构（如体育馆、会展中心）：空间跨度大、人员密集，虽无大量易燃品，但火灾时热辐射范围广、人员疏散难度大，需重点保护桁架节点（节点处钢材密集，易过热），且需设置大空间智能灭火系统，否则局部火灾易扩散。
3. 防火保护措施：差异决定最终防火效果
不同钢结构需适配不同的防火保护措施，措施的选择直接决定了其最终的防火性能，也是缩小性能差异的关键手段。
轻钢结构：多采用薄涂型防火涂料（厚度 3-7mm，耐火极限 0.5-1.5 小时），或在构件外包裹防火板，需覆盖所有外露构件，包括细小的檩条，否则易形成防火薄弱点。
门式刚架：根据厂房火灾危险性，可选用薄涂型或厚涂型防火涂料（厚涂型厚度 10-30mm，耐火极限 1.5-3 小时）；若有易燃品存储，需额外在屋面、墙面增加防火岩棉夹层，提升围护系统防火能力。
钢框架（高层）：必须采用厚涂型防火涂料或防火包敷（如防火板 + 防火棉），确保柱、梁达到规范要求的高耐火极限；同时搭配自动喷水灭火系统，进一步延长构件耐受时间。
空间钢结构：因构件（如网架杆件）密集，涂料难以全面覆盖，常采用防火涂料 + 防火包裹组合方式，重点对节点进行加强保护；同时设置大空间消防水炮，弥补常规喷淋系统的覆盖不足。
